Справа № 815/1913/16
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій Заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 протиправними, зобовязати посадових осіб Головного управління Держгеокадастру в Одеській області затвердити проект землеустрою та передати ОСОБА_1 у власність: земельну ділянку №21, розташовану на масиві №43 Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області площею 3,4542 га ріллі з кадастровим №5123782000:01:002:1451 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку №5, розташовану на масиві №66 Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області площею 0,0435 га багаторічних насаджень, кадастровий №5123782000:01:002:1450 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом видання відповідного наказу,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій Заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 протиправними, зобовязати посадових осіб Головного управління Держгеокадастру в Одеській області затвердити проект землеустрою та передати ОСОБА_1 у власність: земельну ділянку №21, розташовану на масиві №43 Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області площею 3,4542 га ріллі з кадастровим №5123782000:01:002:1451 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку №5, розташовану на масиві №66 Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області площею 0,0435 га багаторічних насаджень, кадастровий №5123782000:01:002:1450 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом видання відповідного наказу.
Ухвалою суду від 11.07.2016 року було відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні 30.08.2016 року представник позивача заявив клопотання щодо залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме позовні вимоги ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій Заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 протиправними.
Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відкликання позову та залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки цє є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись, п.1 ч.1 ст.121, п.5 ч.1 ст.155,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій Заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 протиправними.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 60170447, Odesa District Administrative Court was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/1913/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: