КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
29 серпня 2016 року №810/2704/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РОСТА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РОСТА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 11737,50 грн. та пені у сумі 727,88 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2704/16.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:
від позивача:
- Положення про Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів;
- письмові пояснення про те, чи направлялись на адресу відповідача розрахунки адміністративно-господарських санкцій та пені із вимогою їх сплати та надати докази, що це підтверджують, докази отримання відповідачем розрахунку санкцій та пені;
- докази перебування відповідача на обліку в Київському обласному відділенні Фонду соціального страхування інвалідів;
- письмові пояснення про причини не направлення відповідачу розрахунку адміністративно-господарських санкцій та неповідомлення про необхідність їх сплати відповідачем у разі не створення робочих місць для інвалідів.
від відповідача:
- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;
- копії реєстраційних документів відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органів статистики, Статут);
- письмові пояснення про те, чи подавались звіти про працевлаштування інвалідів до 2015 року;
- докази створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році;
- розрахунок середньооблікової кількості штатних працівників облікового складу в 2015 році помісячно (згідно Інструкції зі статистики кількості працівників, затвердженої наказом Держкомстату №286 від 28.09.2005, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.11.2005 за №1442/11722);
- копії всіх штатних розписів за 2015 рік;
- інформацію про кількість вакансій у 2015 році;
- копії всіх звітів за ф. №3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" до центру зайнятості.
2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 20.09.2016 або в судове засідання по справі.
3. Закінчити підготовче провадження.
4. Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2016 року о 11:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 60170253, Kyiv District Administrative Court was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/2704/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: