Court ruling № 60170198, 30.08.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 серпня 2016 року №810/786/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені з Державного бюджету України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.05.2016, просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Васт-Транс» заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість за червень 2013 року у розмірі 37146,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Васт-Транс» пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за червень 2013 року за період з 30.08.2013 по 17.05.2016 у розмірі 20230,92 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 адміністративний позов задоволено.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області подати до органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми у розмірі 37146,00 грн., що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс».

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за червень 2013 року за період з 30.08.2013 по 17.05.2016 у розмірі 20230,92 грн.

Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені з Державного бюджету України повернуто апелянту.

29.08.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву вих. №286 від 25.08.2016 про розгляд питання про надання звіту ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області щодо виконання судового рішення у справі №810/786/16, заяву №287 від 25.08.2016 про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №810/786/16 стосовно назви відповідача - 1, зазначивши відповідачем - 1 Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, №287 від 25.08.2016 про заміну відповідача - 1 у справі №810/786/16 на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Положеннями ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 5 ст. 267 КАС України).

Суд зазначає, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №810/786/16 зобов’язано Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання.

Суд зазначає, що судове рішення у справі №810/786/16 набрало законної сили 05.08.2016, відтак строк для подання до суду звіту про виконання судового рішення сплив 15.08.2016.

Суд також звертає увагу, що станом на день подання ТОВ "Васт-Транс" вищевказаних заяв, звіт про виконання судового рішення у справі №810/786/16 від відповідача - 1 до суду не надійшов.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про виконання судового рішення у справі №810/786/16 та заяв позивача про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №810/786/16 та про заміну відповідача - 1 у справі №810/786/16 на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 169, 267 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про виконання судового рішення у справі №810/786/16, заяв позивача про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №810/786/16 та про заміну відповідача - 1 у справі №810/786/16 на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на 08 вересня 2016 року о 09:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Витребувати від відповідача - 1:

- звіт про виконання судового рішення у справі №810/786/16;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Києво-Святошинську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області зі всіма записами про юридичну особу, зокрема, й внесенням змін щодо зміни найменування відповідача - 1;

- наказ Державної фіскальної служби України від 18.03.2016 №229 «Про внесення змін до наказу ДФС від 25.12.2015 №996»;

- Положення про Києво-Святошинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, затверджене наказом Державної фіскальної служби України від 13.04.2016 №314 «Про затвердження у новій редакції положень про деякі територіальні органи ДФС у Київській області»;

- наказ Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 25.03.2016 №1 «Про введення в дію Структури та штатного розпису Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області»;

- наказ Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 02.06.2016 №2 «Про заходи пов’язані з введенням в дію переліку змін №1 до структури та переліку змін №2 до штатного розпису Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- наказ Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області №8 від 16.06.2016 "Про початок діяльності Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області";

- наказ про призначення керівника Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області після початку її діяльності та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (РНОКПП) керівника Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

4. Витребувані докази по справі та звіт про виконання судового рішення надати до суду в строк до 08.09.2016 або в судове засідання.

5. В разі ненадання витребуваних доказів та звіту про виконання судового рішення судом можуть бути застосовані штраф в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства та заходи реагування, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Явку відповідачів в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.