ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 серпня 2016 року 804/2540/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/2540/16 за адміністративним позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20833,33грн.,-
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20833,33грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі №804/2540/16 адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_1, м. Кривий ріг, Саксаганський район, проспект Гагаріна, 27/69) до бюджету (р/р 33216868700024, код платежу 50 18011001, одержувач УДКСУ у м. Кривому Розі у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38032510) податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 20833,33грн.
04 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/2540/16 її правонаступником, а саме: замінити позивача - Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 зазначена заява у справі № 804/2540/16 призначена до розгляду на 18.08.2016 на 09:30.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.
Розглянувши заяву про заміну сторони у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі №804/2540/16 адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_1, м. Кривий ріг, Саксаганський район, проспект Гагаріна, 27/69) до бюджету (р/р 33216868700024, код платежу 50 18011001, одержувач УДКСУ у м. Кривому Розі у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38032510) податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 20833,33грн.
04 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/2540/16 її правонаступником, а саме: замінити позивача - Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Зазначена заява мотивована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» було проведено реорганізацію деяких територіальних органів державної фіскальної служби, зокрема, Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, у звязку із реорганізацією в органах державної фіскальної служби суд вважає за можливе замінити позивача у справі Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області його правонаступником - Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст.55, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/2540/16 задовольнити.
Замінити сторону у справі (позивача) Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області правонаступником - Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у справі №804/2540/16 за адміністративним позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20833,33грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 60170071, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/2540/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: