Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
23 серпня 2016 р. Справа №805/1059/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Троянової О.В.
при секретарі Кудрі В.Г.,
за участю:
представників позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
представника відповідача не зявився ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства Краматорський мясопереробний комбінат
до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області
про зобовязання надати податкову пільгу (скасувати орендну плату за користування земельною ділянкою згідно договору оренди) за період з 15.04.2014 по 08.06.2016р, зобовязання зарахувати в рахунок майбутніх платежів орендну плату, що була перерахована позивачем за користування земельною ділянкою за період з 15.04.2014 року по 08.06.2016р, скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.08.2014 року №0000151503/15213/05-15-15-03-13 та №0000141503/15212/05-15-15-03-13,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство Краматорський мясопереробний комбінат звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання надати податкову пільгу (скасувати орендну плату за користування земельною ділянкою згідно договору оренди) за період з 15.04.2014 по 08.06.2016р, зобовязання зарахувати в рахунок майбутніх платежів орендну плату, що була перерахована позивачем за користування земельною ділянкою за період з 15.04.2014 року по 08.06.2016р, скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.08.2014 року №0000151503/15213/05-15-15-03-13 та №0000141503/15212/05-15-15-03-13.
Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Дана заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , у звязку із чим суд приймає її до розгляду.
Керуючись ст.ст.105-121, ч.1 ст.137 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства Краматорський мясопереробний комбінатпро уточнення позовних вимог по адміністративній справі №805/1059/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства Краматорський мясопереробний комбінат до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання надати податкову пільгу (скасувати орендну плату за користування земельною ділянкою згідно договору оренди) за період з 15.04.2014 по 08.06.2016р, зобовязання зарахувати в рахунок майбутніх платежів орендну плату, що була перерахована позивачем за користування земельною ділянкою за період з 15.04.2014 року по 08.06.2016р, скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.08.2014 року №0000151503/15213/05-15-15-03-13 та №0000141503/15212/05-15-15-03-13 прийняти до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Троянова О.В.
The court decision No. 60170066, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1059/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: