Справа № 686/2291/15-ц
УХВАЛА
1 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
з участю відповідача-позивача ОСОБА_1
та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: транспортного засобу марки Ford Kuga реєстраційний номер НОМЕР_1, житлового будинку та земельної ділянки, що по вул. Підгірній, 12/1а в АДРЕСА_1, що по вул. Литвиненка, 24 в м. Вінниці, центру по наданню послуг з фізичного комфорту з огородженням рампи легкими конструкціями, що знаходиться по вул. Рибалка, 9/2 у м. Хмельницькому, термотерапевтичного персонального масажера стимулятора Nuga Best, набору меблів, телевізора Samsung, телефона Panasonic, тримера Gardena Classic, двох кімнатних регулятора Ewroster, газонокосилки Bosch Rotak та чайника Braun.
В ході розгляду даної справи представник відповідача-позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну позовних вимог, з яких вбачається виключення з переліку майна подружжя, що підлягає поділу, центру по наданню послуг з фізичного комфорту з огородженням рампи легкими конструкціями, що знаходиться по вул. Рибалка, 9/2 у м. Хмельницькому.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині поділу майна подружжя, а саме: центру по наданню послуг з фізичного комфорту з огородженням рампи легкими конструкціями, що знаходиться по вул. Рибалка, 9/2 у м. Хмельницькому, залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині поділу майна подружжя, а саме: центру по наданню послуг з фізичного комфорту з огородженням рампи легкими конструкціями, що знаходиться по вул. Рибалка, 9/2 у м. Хмельницькому, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 60169495, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/2291/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: