Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/879/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2016 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., відповідача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на розрахунковий рахунок №29092829003111:
- заборгованість за кредитним договором без номера від 21 липня 2011 року в сумі 14837 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 46 копійок;
- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят всім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 60169350, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 677/879/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: