Court ruling № 60169314, 31.08.2016, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1010/16-ц

Провадження №2/672/426/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

31.08.2016 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, представник позивача, звернулася до суду з заявою про забезпечення позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2016 р. нею подано до Городоцького районного суду Хмельницької області позовну заяву про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

З метою забезпечення позову просить накласти арешт на майно відповідача, а саме ? частину квартири №16, розташованої по вул.Заводська площа, буд.5 у м.Городок Хмельницької області, та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії із розпорядження арештованим майном.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Оскільки сума позову в розмірі 170177,80 грн. є значною, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому для забезпечення позову слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину квартири №16, розташованої по вул.Заводська площа, буд.5 у м.Городок Хмельницької області, яка належить відповідачу ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити державному реєстратору Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.К.Сакенов