Court ruling № 60168565, 25.07.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6160/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Малого підприємства «Міко» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2016 року по справі за позовом Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_2, третя особа Білгород-Дністровська міська рада про витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скаргаМП «Міко» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2016 рокувідповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримано представником підприємства лише 13 червня 2016 року.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невідємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду поза межами процесуального строку, передбаченого законом, для своєчасного оскарження ухвали суду, суддя приходить до висновку забезпечити доступ апелянта до суду апеляційної інстанції для перевірки законності ухвали місцевого суду.

Таким чином, заяву МП «Міко» слід задовольнити, поновити МП «Міко» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2016 року тавідкрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Малого підприємства «Міко» задовольнити.

Поновити Малому підприємству «Міко» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Малого підприємства «Міко» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2016 року по справі за позовом Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_2, третя особа Білгород-Дністровська міська рада про витребування земельної ділянки.

Суддя: Плавич Н.Д.