Справа № 521/15158/15-ц
Провадження № 2/521/863/16
У Х В А Л А
Про призначення справи до судового розгляду
27 квітня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт» за участю третьої особи Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2016 року у провадження судді Леонова О.С. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт» за участю третьої особи Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
По цій справі проведені усі необхідні дії що є достатніми для проведення судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт» за участю третьої особи Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2016 року о 12-00 годин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 60165568, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/15158/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: