Справа № 521/9833/16-ц
Провадження № 2-с/521/66/16
УХВАЛА
23 серпня 2016 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 24.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» суми заборгованості за спожиту електричну енергію , -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 1452 грн 61 коп., 3% річних в сумі 08грн 80 коп., суми збитків від індексу інфляції в сумі 59 грн 18 коп та судових витрат у розмірі 689 грн.
Боржник 22 серпня 2016 р. звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що нею було сплачено кошти за електричну енергію, судові повістки про виклик в суд вона не отримувала.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме: - не надано копії заяви про скасування судового наказу з додатками для стягувача.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
В матеріалах наказного провадження відсутні докази отримання судового наказу боржником, а в заяві про скасування судового наказу заявник не зазначає дати та не надає документи на підтвердження того, коли саме вона отримала судовий наказ.
До неналежно оформленої заяви застосовується положеннястатті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 105, 119, 121 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - без руху.
Направити ухвалу заявнику для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурзекно М.В.
The court decision No. 60165406, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/9833/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: