Court ruling № 60163504, 25.08.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
25.08.2016
Case No.
489/3908/16-ц
Document №
60163504
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

25.08.16 Справа № 2-сз/489/24/2016

№ 2/489/2227/2016 УХВАЛА

25 вересня 2016 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивував тим, що позовна заява від його імені не подавалась та не розглядалась; сплачений ним судовий збір в межах розгляду позовної заяви, поданої ОСОБА_2, не було використано.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд повернути сплачений ним судовий збір в сумі 580 грн.00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.08.2016 р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 580 грн. 00 коп., призначення платежу - за позовом ОСОБА_1. Вказана квитанція була долучена до матеріалів цивільної справи № 2/489/2227/2016 за позовом ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про судовий збір судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено виключний перелік випадків, за яких повертається сплачена сума судового збору: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Повернення сплаченої суми судового збору на підставі Ухвали суду здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи № 2/489/2227/2016, заяви ОСОБА_1 судовий збір в сумі 580 грн. 00 коп. було сплачено ним помилково, позовна заява від його імені судом не розглядалась.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845. Зазначеною постановою визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

У разі виникнення інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів. Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що положеннями ЗУ «Про судовий збір» не передбачено можливість повернення судового збору в разі помилкового внесення коштів та сплати судового збору без подальшого звернення до суду, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають задоволенню, він має можливість звернутись з відповідною заявою про провернення коштів до органів Державного казначейства України за формою, встановленою діючим законодавством.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 60163504 ?

Документ № 60163504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60163504 ?

Дата ухвалення - 25.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60163504 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60163504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60163504, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 60163504, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 60163504 refers to case No. 489/3908/16-ц

This decision relates to case No. 489/3908/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60163495
Next document : 60163512