№ 336/4165/16-п
Пр. 3-в/336/38/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 26.07.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описки, а саме в вступній частині постанови було невірно вказано дату народження правопорушника, а саме: «11.12.1969», замість вірного «11.12.1962», а також в установчій частині постанови невірно вказано марку автомобіля, який був під керуванням ОСОБА_1, а саме: «Hundai Akcent», замість вірного «Hyundai Accent».
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 304 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України.
Внести виправлення у вступну та установчу частини постанови від 26.07.2016 р., а саме в вступній частині постанови було невірно вказано дату народження правопорушника, а саме: «11.12.1969», замість вірного «11.12.1962», а також в установчій частині постанови невірно вказано марку автомобіля, який був під керуванням ОСОБА_1, а саме: «Hundai Akcent», замість вірного «Hyundai Accent».
Вважати помилково вказаною дату «11.12.1969 р.н.», та вважати вірною «11.12.1962 р.н.», а також вважати помилково вказаним марку автомобіля «Hundai Akcent» , та вважати вірним «Hyundai Accent».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.А.Голубкова
The court decision No. 60162421, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 336/4165/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: