Decision № 6016096, 07.04.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2009Справа №2-19/8786-2008 За позовом Комунального підприємства «Мирний Наш дім», с.Мирне м.Євпаторія АР Крим

До відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, с.Мирне м.Євпаторія АР Крим

Про спонукання звільнити та повернути нерухоме майно

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Шамеева Т.Ф., представник, довіреність № 422/юр від 27.07.2007 р.

Від відповідача не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом та просить зобовязати відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 239,63 мІ. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від укладення договору.

Позивач заявою від 12.03.2009 р. № 245 уточнив позовні вимоги та просить усунути перешкоди балансоутримувача в користуванні майном КП «Мирний-наш дім» шляхом виселення Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 із займаного нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 239,63 мІ.

Відповідач надав відзив на позов згідно якому позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача він давав пояснення на російський мові.

Згідно із клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Справа розглядалась відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями).

Розглянув матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2002 р. між Комунальним підприємством «МирнийНаш дім» (код ЄДРПОУ 30494844) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 29 (а.с.37).

Відповідно до п.4.1 вказаного договору сторони передбачили строк договору оренди з 15.10.2002 р. по 31.12.2007 р.

Позивач просить усунути перешкоди балансоотримувача в користуванні майном КП «Мирний-наш дім» шляхом виселення Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 із займаного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 239,63 мІ. Уточнення направлені позивачу заздалегідь.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.35 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням від 11.12.2008 р. по справі № 2-3/408-2008 за позовом СПД ОСОБА_2 до відповідача КП «Мирний-Наш-Дім» про продовження строку дії договору оренди № 29 від 15.10.2002 р. у задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало чинності.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про оренду державного майна» (від 23.12.2007 р. № 768/97-ВР із змінами та доповненнями) орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Таким чином, у відповідача відсутні підстави для користування приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 239,63 мІ.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями).

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -

В И Р І Ш И В :

·Позов КП «Мирний-Наш дім» (АР Крим, м.Євпаторія, с.Мирне, вул.Шкільна, 14а, р/р 260043013423 в Євпаторійському відділенні Ощадбанку України, ЄДРПОУ 30494844, МФО 384050) задовольнити.

·Виселити субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КРУ Приватбанка, МФО НОМЕР_3, IНН НОМЕР_4) із займаного нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 239,63 мІ.

·Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КРУ Приватбанка, МФО НОМЕР_3, IНН НОМЕР_4) на користь Комунального підприємства «МирнийНаш дім» (АР Крим, м.Євпаторія, с.Мирне, вул.Шкільна, 14а, р/р 260043013423 в Євпаторійському відділенні Ощадбанку України, ЄДРПОУ 30494844, МФО 384050) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

·Видати накази після набрання чинності рішенням суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

13.04.2009 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.