Справа № 219/5774/16-ц
Провадження №2-сз/219/28/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про повернення суми сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію закрито.
Представник ТОВ «Бахмут-Енергія» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору за платіжними дорученнями № 1513 від 22.04.2016 року в сумі 689,00 грн. та № 2571 від 08.06.2016 року в сумі 689,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в м. Артемівську Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (84502, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, код ЄДРПОУ 34776960) сплачений судовий збір за платіжними дорученнями ПАТ «Укрсоцбанк» Артемівське відділення:
- № 1513 від 22.04.2016 року в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.,
- № 2571 від 08.06.2016 року в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Є. Дубовик
The court decision No. 60160761, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/5774/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: