Court ruling № 60160201, 25.11.2014, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/3483/14-ц

Провадження №:2/138/1010/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦК ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно квитанції № ПН11029 від 24 листопада 2014 року позивач сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. з урахуванням ціни позову 22 345,00 грн., але нею, у свою чергу до позовної заяви не додано документів на підтвердження такої вартості спірного майна. Визначити вартість спірного майна на підставі доданих до позову документів неможливо, а зазначена позивачем ціна позову викликає сумнів щодо його дійсної вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

А тому, суд вважає за потрібне визначити попередній розмір судового збору в сумі 1700,00 грн. та надати позивачу строк для його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 209 ч. 4, 5, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власност, надавши позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т.Ю. Лисенко