№ 60159757, 21.01.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42196/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2,обіймаючи посаду керівника ТОВ «Укравто-трейд», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що підтверджено витягом з акту перевірки від 03.11.2015р. № 244/1023-1701/36449231, яке виразилося в порушенніп.п. 266.10.1б, п.266.10, ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого здійснено несвоєчасну сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2КУпАП, за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 03.11.2015р. № 244/1023-1701/36449231

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2КУпАП, як несвоєчасне подання керівником підприємств платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка має самостійний заробіток, за даними представлених суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 163-2, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко