Справа № 715/1624/16-а
Провадження № 2-а/715/38/16
У Х В А Л А
01.09.2016 Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької Цуренко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про зобовязання відповідача вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом.
Однак до початку розгляду справи суддя Цуренко В.А. заявив самовідвід у звязку з тим, що позивачка - ОСОБА_1, є його близькою родичкою, і вважає, що розгляд заяви під його керівництвом викличе сумніви у обєктивності і неупередженості.
Згідно п.3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з того, що суддя Цуренко В.А. є близьким родичем позивачки, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи суддею викликатиме сумнів в його обєктивності.
На підставі викладено, ст. ст.27, 163 КАС України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву головуючого судді Цуренка Віталія Анатолійовича про самовідвід задовольнити.
Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про зобовязання відповідача вчинити дії щодо перерахунку пенсії іншому судді Глибоцького районного суду Чернівецької області, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 60159301, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 715/1624/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: