Court ruling № 60159079, 31.08.2016, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/1871/16-ц

2/703/1087/16

УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 15829 грн. 28 коп. боргу за кредитним договором від 1 жовтня 2013 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно з виправленою позовною заявою, позивач розраховує заборгованість на підставі тарифів картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

На підтвердження факту укладення договору та виду тарифу суду надано копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (згідно з позовною заявою, ці документ в сукупності складають кредитний договір). Однак в цій заяві відсутня відмітка про вид тарифу, на підставі якого укладено договір, а також про одержання відповідачем памятки клієнта.

До позовної заяви приєднано довідку про умови кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1, однак у в анкеті-заяві позичальника тариф «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» не позначений як такий, що його бажає оформити ОСОБА_1

Оскільки відповідач вперше не зявився в судове засідання, керуючись ч. 9 ст. 74, п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 197, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 169, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 годину 15 хвилин 22 вересня 2016 року.

Викликати в судове засідання представника позивача для особистих пояснень.

Зобовязати керівника ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду відповідний нормативний документ банку, що станом на 1 жовтня 2013 року регулював порядок заповнення позичальниками-фізичними особами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку за кредитами з тарифом «Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

Запропонувати позивачу надати суду для огляду оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, підписаної ОСОБА_1 1 жовтня 2013 року.

Запропонувати позивачу надати докази, які підтверджують фактичне одержання відповідачем кредиту, час одержання та суму грошових коштів, наданих відповідно до кредитного договору від 1 жовтня 2013 року, а також докази, які підтверджують укладення з ОСОБА_1 договору кредитування із застосуванням тарифу «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (чи іншого тарифу) та про одержання відповідачем памятки клієнта, що містить Тарифи та основні умови обслуговування та кредитування.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; на підставі ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць