Court ruling № 60158822, 22.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5978/16 Головуючий 1-ї інстанції Оксененко В.А.

Справа № 643/259/16-ц Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

22 серпня 2016 р. м. Харків

ССуддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів, Харківська міська рада Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року прийнято уточнений позов ОСОБА_2, а зустрічний позов Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» залишено без розгляду.

18.08.2016року ГО «Фонд підтримки інвалідів» на вищевказану ухвалу подало апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ГО «Фонд підтримки інвалідів» не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Статтею 5 Закону України „Про судовий збір в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою, встановлено перелік пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Громадські організації в цьому переліку не значаться, а тому апелянт не звільнена від сплати судового збору за подання вищеназваної апеляційної скарги.

Згідно пп.9 п.1) ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору встановлюється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378грн.00коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала від 11.07.2016року винесена у присутності представника ГО «Фонд підтримки інвалідів» - ОСОБА_3 (а.с.146-147).Між тим, апеляційна скарга подана 18.08.2016р., тобто з пропуском 5-ти денного строку. Однак, апелянт заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не подав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 11.07.2016року.

На підставі вищевикладеного, керуючись 121, 294, 295, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів, Харківська міська рада Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя