Court ruling № 60158778, 08.07.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4173/16 Головуючий 1-ої інстанції Крівцов Д.А.

Справа № 643/18001/15-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у звязку пропуском строку на подачу апеляційної скарги.

05 липня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву в які зазначив, що апеляційну скаргу він направив 16 травня 2016 року.

Проте в матеріалах справи знаходиться конверт з датою оформлення поштового відправлення 17 травня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Подовжити ОСОБА_1 термін виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2016 року щодо подання належних доказів пропуску строку на подачу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали..

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пшенічна