Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/6986/16-ц
Провадження № 2/644/2733/16
01.09.2016
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
01 вересня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
в с т а н о в и в:
30 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі-продажу, укладений між сторонами 24.07.2015 року .
Позовну заяву складено в порушення вимог ст. 119 ЦПК України та її треба залишити без руху з наступних підстав.
В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України викладений в позовній заяві зміст позовних вимог не є конкретним, а саме: позивачу слід уточнити, який саме договір від 24.07.2015 року слід визнати недійсним, стосовно чого він був укладений.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі, якщо позивач підпадає під вимогист. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме уточнити позовні вимоги, надати суду платіжні документи про сплату судового збіру відповідно до заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.119- 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме уточнити позовні вимоги, надати суду платіжні документи про сплату судового збору відповідно до заявлених позовних вимог в строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 60158653, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 644/6986/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: