Decision № 6015849, 10.03.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
10.03.2009
Case No.
2-798/2009
Document №
6015849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-798/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі – Мороз В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач добровільно виділяти грошові кошти не бажає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 на користь позивачки у розмірі ј частина усіх його видів доходу (заробітку) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, сторони з 07.04.1990 року по 25.03.2008 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач – ОСОБА_2. Неповнолітня дитина проживає разом з матір’ю – позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, а відповідач від утримання дитини ухиляється, в добровільному порядку виділяти грошові кошти на дитину відмовляється.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище позивачки, яка працює у ВАТ «ЗФЗ» та яка самостійно утримує неповнолітню дитину, матеріальний стан відповідача, який працює приватним підприємцем, стягнень з нього по іншим виконавчим листам не проводиться, а також інші істотні обставини в справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя на користь державного бюджету Хортицького району, ЄДРПОУ – 34676906, рахунок № 31211259700008, банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку – 813015, код платежу – 22050000 у розмірі 7, 50 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 6015849 ?

Документ № 6015849 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6015849 ?

Дата ухвалення - 10.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6015849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6015849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6015849, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 6015849, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 6015849 refers to case No. 2-798/2009

This decision relates to case No. 2-798/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6015848
Next document : 6015855