Справа № 643/13788/15-ц
Номер провадження 2/643/5034/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участі секретаря Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «Квартал» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг, яка складається з суми основного боргу25 800 грн. та штрафу в розмірі 7 740 грн., також просить стягнути судовий збір.
В процесі розгляду справи представником позивача ТОВ «КВАРТАЛ» було заявлено клопотання про виклик та допит свідка у справі ОСОБА_2 надію Михайлівну агента з нерухомості ТОВ «КВАРТАЛ», яка проводила огляд кватири у присутності відповідача ОСОБА_1, крім того, представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик та допит свідка у справі ОСОБА_4, з якою попередньою власницею спірної квартири було укладено договір.
Суд, вислухав представників сторін, дослідив матеріали справи, вважає за доцільне клопотання про виклик та допит свідків задовольнити для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.
Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. .
Керуючись ст. ст. 133 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ТОВ «КВАРТАЛ» та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.
Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_2 надію Михайлівну (м. Харків, вул.. Пушкінська, 22) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
В судовому засіданні оголосити перерву до 17.08.2016 року до 12.30 год.
Суддя:
The court decision No. 60158439, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/13788/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: