Court ruling № 60158428, 31.08.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 554/1171/16-ц

№ провадження 2/629/1561/16

У Х В А Л А

31.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала клопотання, в якому просить розглядати справу без участі адвоката позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить подальший розгляд справи здійснювати без його участі в звязку з виїздом за межі України, його права та інтереси буде представляти адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги визнає в розмірі 1/8 частини його заробітної плати. Крім того, просить в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати з ХНУ ім. В.Н. Каразіна довідку про період навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зарахована наказом від 13.08.2015 року за №0210-05/1321, за напрямом підготовки 6.020301 філософія за денної форми навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.133,134,137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Витребувати з Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразіна довідку про період навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зарахована наказом від 13.08.2015 року за №0210-05/1321, за напрямом підготовки 6.020301 філософія за денної форми навчання.

Копію ухвали направити до Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразіна до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 14 вересня 2016 року на 15 годину 15 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов