№ 60158248, 30.08.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1521/16-п

Провадження № 3/626/599/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: 3 м-рАДРЕСА_1, м. Краснограда, Харківської області, щодо вчинення адміністративних правопорушень за ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч.1, ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 30.07.2015 року не зявився на відмітку до Красноградського ВП ГУНП в Харківській, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 07.08.2018 року не зявився на відмітку до Красноградського ВП ГУНП в Харківській, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 13.08.2018 року не зявився на відмітку до Красноградського ВП ГУНП в Харківській, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20.08.2018 року не зявився на відмітку до Красноградського ВП ГУНП в Харківській, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: в ніч з 26.08.2016 року по 27.08.2016 року не знаходився за місцем проживання за адресою: 3 м-рАДРЕСА_1, м. Краснограда, Харківської області, чим порушив вимоги п. 3 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколами АА № 457604 від 27.08.2016 року, АА № 457605 від 27.08.2016 року, АА № 457606 від 27.08.2016 року, АА № 457607 від 27.08.2016 року, АА № 457608 від 27.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч. 1 , 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя