Court ruling № 60158128, 23.08.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20551/15-к

н/п 1-кс/640/6458/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Дроботова Д.І., розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220480002981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу 04/2/8 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12015220480002981 від 12 червня 2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, для встановлення, місця знаходження радіоелектронного засобу, за період часу період часу з 01 березня 2014 року по теперішній час з мобільного терміналу (телефону) з IMEI: 352753056124629, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки СІМ-карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного терміналу (телефону), їх привязка та без привязки до базових станцій (із зазначенням номерів базових станцій), з наданням її на паперовому та електронних носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480002981 від 12.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «11.06.2015 року, приблизно о 23.35 годин, невстановлені особи, знаходячись поблизу гуртожитку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 11, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, що зазнала нападу, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Ace S 5830 і», чим спричинили останньому матеріальну шкоду».

Також, згідно з наданим суду Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «Крім того, 11.06.2015 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин з вул. О.Яроша, 11 в м. Харкові до ХКЛШНМД ім. Мещанінова в м. Харкові був доставлений гр. ОСОБА_4 з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини зліва».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів звязку, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного звязку, у звязку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Дроботова Д.І.; в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220480002981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, для встановлення, місця знаходження радіоелектронного засобу, за період часу період часу з 01 березня 2014 року по теперішній час з мобільного терміналу (телефону) з IMEI: 352753056124629, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки СІМ-карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного терміналу (телефону), їх привязка та без привязки до базових станцій (із зазначенням номерів базових станцій).

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаним вище номером ІМЕІ та періодом часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.09.2016 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський