Court ruling № 60158074, 29.08.2016, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.08.2016
Case No.
622/131/15-ц
Document №
60158074
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/33/2016

Справа № 622/131/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Дудій А.І.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, Золочівського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1, а також просить визнати недійсним відповідне свідоцтво про право власності на зазначену квартиру.

Ухвалою судді від 13.02.2015 року було відкрито провадження у справі.

Справу було призначено до розгляду на 18.02.2015 року, 10.03.2015 року, 31.03.015 року, 05.05.2015 року, 10.06.2015 року, 16.07.2015 року, 26.08.2015 року, 21.09.2015 року, 05.11.2015 року, 09.12.2015 року, 18.02.2016 року, 16.03.2016 року, 12.04.2016 року, 06.07.2016 року, 21.07.2016 року та на 29.08.2016 року.

У судове засідання 21.07.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надав.

У судове засідання 29.08.2016 року ОСОБА_1 також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надав.

29.08.2016 року представники відповідачів: Золочівської селищної ради Харківської області та Золочівського виробничого управління житлово-комунального господарства не з'явилися. Від Золочівського селищного голови ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без представника ради, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання 29.08.2016 року також не зявилися. Від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.3ст.207 ЦПК Українисуд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявки у судові засідання 21.07.2016 року та 29.08.2016 року позивача ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений, підтвердженням чого слугують рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, судові повістки про виклик до суду отримані позивачем заздалегідь, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не повідомлено суд про причини неявки та той факт, що він не надавав заяви про розгляд справи без його участі, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.3ст. 207 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, Золочівського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право власності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні під час винесення ухвали, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий суддя:О. С. Шабас

Часті запитання

Який тип судового документу № 60158074 ?

Документ № 60158074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60158074 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60158074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60158074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60158074, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 60158074, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 60158074 refers to case No. 622/131/15-ц

This decision relates to case No. 622/131/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60133513
Next document : 60158078