Court ruling № 60157404, 01.09.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/4918/13-к Номер провадження 11-кп/786/819/16Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1, суддівОСОБА_2, ОСОБА_3, з секретарем ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву судді Костенка В.Г. про самовідвід по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 липня 2016 року: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Голубенко Н.В. та Томилко В.П.

На підставі ст.76 КПК України суддя Костенко В.Г. заявив про самовідвід.

Заслухавши суддю, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів провадження під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 колегією суддів апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого судді Довгаль С.А., суддів Гавриша В.М. та Костенка В.Г. 14 серпня 2013 року була розглянута апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 31 липня 2013 року про накладення арешту на майно.

Отже, суддя Костенко В.Г. не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Костенка В.Г. про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 липня 2016 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3