Справа № 538/354/16-ц
Провадження по справі №2/538/187/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді -Хоменка О.А.
при секретарі - Дробот О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості солідарно, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 010/08-1063 від 13.06.2008 року.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про обов"язкову участь представника позивача в судовому засіданні, для дачі особистих пояснень по справі, та витребувати оригінали всіх документів.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати участь в судовому засіданні представника позивача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" обов"язковою для дачі особистих пояснень.
Витребувати від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" повністю кредитну справу по даній цівільній справі, включаючи договір валютного кредитування з відповідними бухгалтерськими документами , договір поруки, та договір іпотеки під валютний кредит, та кредитний договір від 12.02.2015 року, договір поруки , та договір іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Хоменко
The court decision No. 60156972, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 538/354/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: