Справа № 426/5174/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області,
встановив:
Працівником Сватівського РВ ГУМВС 05 вересня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, ст. 162, ст.ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються суддею протягом доби.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 05.09.2015 р., правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений не був, до Сватівського районного суду адміністративний матеріал надійшов 09.09.2015 року.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника.
Крім того, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.
Але до матеріалів справи долучені пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідку про склад сім"ї, характеристику, копію паспорту.
При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ ГУМВС для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Пчолкін
The court decision No. 60156409, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 426/5174/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: