Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/910/16-ц
2-сз/385/15/16
У Х В А Л А
01.09.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В. розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Акцент-Банк» про повернення судового збору по справі за позовною заявою ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2016 року Гайворонський районний суд виніс ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, оскільки позовна заява Гайворонському районному суду не підсудна.
01.09.2016 року представник позивача ПАТ «Акцент-Банк», надіслав до суду заяву в якій заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378 гривень.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ПАТ «Акцент-Банк» про повернення судового збору по справі за позовною заявою ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» згідно платіжного доручення № PROM1BD1GE від 01 липня 2016 року, отримувач ГУДКСУ в Кіровоградської області, код отримувача 37958136, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 гривень.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.
Суддя: В. В. Поліщук
The court decision No. 60155834, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 385/910/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: