Справа № 373/1432/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Київобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ „Київобленерго через свого представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю №117 від 19.05.2016 року, посвідченої Головою Правління ОСОБА_3, звернувся з названою позовною заявою до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ „Київобленерго (р/р 26000010517301 в ПАТ „Альфа-Банк, МФО 300346, код 23243188) 3019,35 гривень вартості необлікованої електричної енергії та 1378,00 гривень судового збору.
Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.08.2016 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивач копію ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.08.2016 року отримав 26.08.2016 року, що підтверджується даними про отримання копії ухвали суду.
Позивачем не виконано ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.08.2016 року, не виконано вказівок, зазначених в ухвалі суду, не подано позовну заяву з викладенням обставин, зазначених в ухвалі суду від 26.08.2016 року.
Представник позивача ПАТ „Київобленерго ОСОБА_2, яка діє за довіреністю №117 від 19.05.2016 року, посвідченої Головою Правління ОСОБА_3, направляючи, 29.08.2016 року, в адресу суду повідомлення з приводу ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.08.2016 року обмежилася наданням ксерокопій довідки з Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, особової картки та витягу з електронної бази споживачів.
За обставин, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, у суду немає підстав для прийняття даної позовної заяви.
При таких обставинах, позивачу слід повернути позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Київобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 60155682, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 373/1432/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: