№ 60154736, 31.08.2016, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №274/4393/16-п Провадження №3/0274/964/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), розглянувши 31.08.16р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22.07.1977р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.08.2016р. о 17:50 у м.Бердичеві Житомирської області на перехресті вул.Житомирська вул.Раскової, керуючи автомобілем ВАЗ 210430-20 (д.н.з.НОМЕР_1), в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306 (далі ПДР), здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул.Житомирська на вул.Раскової, не надав перевагу у русі автомобілю Toyota Avensis (д.н.з.НОМЕР_2), який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення цих транспортних засобів та останні отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №927965 від 09.08.2016р., схемою від 09.08.2016р. огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями від 09.08.2016р. ОСОБА_2, який керував автомобілем Toyota Avensis (д.н.з.НОМЕР_2), письмовими поясненнями від 09.08.2016р. ОСОБА_1 та поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи, який, зокрема, пояснив, що вину свою визнає.

Відповідно до п.16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Частиною другою ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Між тим, Суд зважаючи на завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення та мету адміністративного стягнення (ст.ст.1 та 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення), вважає при накладенні стягнення врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, Суд приходить до висновку, що воно є небезпечним та могло призвести до більш негативних наслідків, зокрема, людських жертв, що є підставою для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляд позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з тим, Суд враховує, що ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія Полісся" на посаді тракториста, що підтверджується довідкою від 31.08.2016р. №40, а відтак застосування до нього адміністративного стягнення у вигляд позбавлення права керування транспортними засобами може призвести до позбавлення його можливості працювати на цій посаді, а відтак до отримання засобів для існування.

Враховуючи це, та, крім того, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, що у відповідності до п.1 частини першої ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, Суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340,00грн.).

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33 35, 40-1, 124, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: р/р 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області, код 21081300, ЄДРПО 37976485, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ГУ ДКСУ в Житомирській області, код 22030101, ЄДРПО 37752874, МФО 811039, р/р 31216206700005) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В.Корбут