Court ruling № 60153218, 26.08.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10975/16-ц

Провадження № 2/161/3928/16

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Волинської філії ПАТ «УкрСиббанк» про визнання удаваним одностороннього договору про прощення зобовязань за кредитними договорами від 30.09.2014 року та визнання його договором про припинення зобовязань шляхом передання відступного,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Волинської філії ПАТ «УкрСиббанк» про визнання удаваним одностороннього договору про прощення зобовязань за кредитним договором від 27.03.2008 року № 11323512000 і кредитним договором від 27.03.2008 року № 11323517000, вчинений ПАТ «УкрсибБанк» 30.09.2014 року та визнання зазначеного договору договором про припинення зобовязань шляхом передання відступного.

При цьому не сплачує судовий збір, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», який регулює відносини, що виникають з договорів про надання фінансово-кредитних послуг, у тому числі про надання кредитів.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що зобовязання позивача за кредитними договорами припинені, вимоги щодо цих кредитних договорів позивачем не заявлені.

Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві заявлені вимоги немайнового характеру в розмірі 1102,40 грн. (551,20+551,20) на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Волинської філії ПАТ «УкрСиббанк» про визнання удаваним одностороннього договору про прощення зобовязань за кредитними договорами від 30.09.2014 року та визнання його договором про припинення зобовязань шляхом передання відступного залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк