Справа № 161/15197/15-ц
Провадження № 6/161/399/16
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Дана заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: не містить зміст вимог; виклад обставин, якими заявники обґрунтовують свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, в заяві не зазначено місцезнаходження інших учасників судового розгляду, зокрема, ПАТ «ОТП Банк», не додано копії заяви та інших документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.
А тому, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 60153169, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/15197/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: