Справа № 2-85 / 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2007 р. Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бевз О. Ю.,
при секретарі - Момонт Г.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їхнього неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1А частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття .
8 судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та
попросила суд задовольнити його, стягнувши з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітнього сина".
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився і позов визнав в повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечив.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області від 20.12.2006 року шлюб між сторонами було розірвано 20.12.2006 року , актовий запис НОМЕР_2.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого Чарівненською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 14.07.1999 року, який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Бобринецької міської радиНОМЕР_4
В судовому засіданні було встановлено, що з 26.09.1998 року по 20.12.2006 року сторони проживали разом та утримували неповнолітнього сина, але після розірвання шлюбу сторони припинили сумісне проживання і з часу роздільного проживання відповідач по справі ОСОБА_2 не виконує своїх обов'язків на утримання неповнолітнього сина, не надає матеріальної допомоги.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі ОСОБА_2 не сплачує у добровільному порядку аліменти.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню так як в судовому засіданні було доведено факт невиконання своїх аліментних обов'язків відповідачем по справі ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 221, 223, 294, 367 ч.1 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд,-
2
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі V* частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_3 , тобто до 23 червня 2017 року, а також державне мито в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7.50 грн. на рахунок: отримувач: ТУДСА в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 26241445, р/р 37317008000784, Банк- УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу "Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" Бобринецький районний суд.
Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення позивача до суду, тобто з 26 січня 2007 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню і в цілому на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 601526, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-85/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: