Court ruling № 60152452, 31.08.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 320/4842/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/778/51/13 Слідчий суддя Купавська Н.М.

ЄУ № 320/4842/16-к Доповідач 2 інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., ознайомившись з апеляцією підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2016 року, клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в Запорізькому СІЗО. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, а саме: з 19-00 год. 27 липня 2016 року до 19-00 год. 25 вересня 2016 року. Строк дії ухвали визначити тривалістю до 25 вересня 2016 року включно. З одночасним визначенням розміром застави у межах 50 мінімальних заробітних плат в сумі 72500 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

Натомість, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Так, ст. 395 КПК України передбачений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, що становить пять днів, який з урахуванням постановлення слідчим суддею ухвали за відсутності заявника скарги, обчислюється з дня отримання останнім копії ухвали, про що і було зазначено слідчим суддею в ухвалі.

Апеляцію ОСОБА_2 подав 22.08.2016 року, що підтверджується відміткою Запорізького СІ-10, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянт не зазначає часу отримання оскаржуваної ухвали слідчого судді, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимоги п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачають повернення апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку

Таким чином, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляцію ОСОБА_2 що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу, яка подана ним на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2016 року, якою у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді трримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1