Court ruling № 60151053, 31.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

31.08.2016 р. №820/4620/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши клопотання Головного Управління Держпраці у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання позову Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство" в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство" (код ЄДРПОУ 31740030, розташованого за адресою: 62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Привокзальна, б. 1), шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: норія ГУАР - 25 № 2, інв. № 755; норія ДСП - 32, інв. № 757; норія ГУАР - 25 №3, інв. №769; КШП - 5, інв. № 789; ГУАР - 20, інв. № б/н; ГУАР - 25 № 1, інв. № 741; трактор Т-40 АМ, зав. № 2100133 та звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на Управління Держпраці виконання постанови.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтовуючи зазначене клопотання відсутністю фінансування на сплату судового збору.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Тобто, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд з'ясовує майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан. Положення зазначеної статті не виключають можливості їх застосування і до юридичних осіб, якщо у них, наприклад, відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту.

Відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд враховує, що позивачем не надано до суду будь-яких доказів, що свідчать про поганий майновий стан Головного Управління Держпраці у Харківській області, а також не надано доказів відсутності достатніх коштів на рахунках для оплати судових витрат.

Суд зазначає, що посилання позивача на відсутність фінансування на сплату судового збору не нівелює обов'язку позивача сплатити судовий збір відповідно до вимог КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Керуючись положеннями ст.ст. 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного Управління Держпраці у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання позову Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.