ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
31 серпня 2016 р. Справа № 902/684/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна Паливна Компанія" (вул.Антоновича, буд.33-В, м.Київ, 03150)
до:Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" (вул.Театральна, 14, м.Вінниця, 21050)
про стягнення 2 156 559,42 грн.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна Паливна Компанія" звернулось до господарського суду Вінницької облаcті з позовом до приватного підприємства "ТАУ-Поділля" про стягнення 2 156 559,42 грн.
Ухвалою суду від 11.08.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/684/16 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2016 року.
В судове засідання 31.08.2016 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Натомість, останнім, через канцелярію суду, подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.
Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача, дійшов до висновку про його відхилення в повному обсязі, оскільки відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Відтак, неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи, оскільки, відповідач не був позбавлений права на направлення в судове засідання іншого повноважного представника.
Разом з цим, в судовому засіданні судом встановлено, що сторонами подані не всі документи, необхідні для вирішення спору.
Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України в зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, а також неподанням витребуваних доказів.
З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, на участь у господарському засіданні, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 22 вересня 2016 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013 (10-йповерх).
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
2. Надати коії довіреностей на отримання продукції (оригінал для огляду);
3. Надати копії заявок на постачання товару належним чином завірені;
4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2. Довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).
4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Антоновича, буд.33-В, м.Київ, 03150)
3 - відповідачу вул.Театральна, 14, м.Вінниця, 21050)
The court decision No. 60150701, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/684/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: