Court ruling № 60150690, 19.08.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2016 року справа №826/10792/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКЕЯ-ЛТД”

до

1. Державної фіскальної служби України

2. Головного управління ДФС у місті Києві

3. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКЕЯ-ЛТД” (далі по тексту – позивач, ТОВ “НІКЕЯ-ЛТД”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач 1), Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту – відповідач 2) та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту – відповідач 3), в якому просить: 1) рішення (лист) відповідача 3 від 17 листопада 2015 року вих. №28603/10/26-58-11-02-18 визнати незаконним та скасувати; 2) рішення відповідача 2 від 22 лютого 2016 року №3881/10/26-15-08-02-14 про результати розгляду первинної скарги визнати незаконним та скасувати; 3) рішення відповідача 1 від 10 травня 2016 року №10273/6/99-99-08-02-01-15 про результати розгляду скарги визнати незаконним і скасувати; 4) зобов’язати відповідача 3 включити відомості з поданої позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць жовтень 2015 року, доповнення та додатків до цієї декларації, до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2016 року у справі №826/10792/16 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за три позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 4 134,00 грн.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2016 року у справі №826/10792/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Судом встановлено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2016 року у справі №826/10792/16 про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженим представником позивача 01 серпня 2016 року, що підтверджується роздруківкою з електронної бази пошуку поштових відправлень УДППЗ “Укрпошта”.

Суд звертає увагу, що станом на 19 серпня 2016 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за три позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 4 134,00 грн.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ “НІКЕЯ-ЛТД” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2016 року у справі №826/10792/16 не виконало доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко