Court ruling № 60150671, 29.08.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
29.08.2016
Case No.
826/11930/15
Document №
60150671
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ №826/11930/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

приватного акціонерного товариства “Київський електровагоноремонтний завод”

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приватного акціонерного товариства “Київський електровагоноремонтний завод”, розташованого за адресою: вулиця Ползунова, 2 у Солом'янському районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщення товариства.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2015 позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві задоволено повністю та застосовано до приватного акціонерного товариства “Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року” (код ЄДРПОУ 00480247) заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи приватного акціонерного товариства “Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року” за адресою: вул. Ползунова, 2 у Солом’янському районі в м. Києві шляхом відключення джерела електроживлення, накладання печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень.

12.08.2016 від приватного акціонерного товариства “Київський електровагоноремонтний завод” надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору на суму 1450,00 грн. за розгляд заяви про скасування заходів реагування.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Пункт 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначає найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір.

З матеріалів справи видно, що 05.08.2016 від приватного акціонерного товариства “Київський електровагоноремонтний завод” надійшла заява про скасування заходів реагування, у якій заявник просить скасувати заходи реагування, вжиті постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2015 №826/11930/16, за розгляд якої відповідач сплатив судовий збір на суму 1450,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.08.2016 №3117.

Однак, враховуючи, що пункт 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" не передбачає справляння судового збору за розгляд заяви про скасування заходів реагування, то суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви відповідача про повернення помилково сплаченого судового збору.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного акціонерного товариства “Київський електровагоноремонтний завод” про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути судовий збір приватному акціонерному товариству “Київський електровагоноремонтний завод” (код ЄДРПОУ 00480247), сплачений згідно платіжного доручення від 04.08.2016 №3117 на суму 1450,00 грн. шляхом стягнення з Державного бюджету України через відповідний орган Державної казначейської служби України

3. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 04.08.2016 №3117 на суму 1450,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський

Часті запитання

Який тип судового документу № 60150671 ?

Документ № 60150671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60150671 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60150671 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60150671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60150671, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 60150671, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 60150671 refers to case No. 826/11930/15

This decision relates to case No. 826/11930/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60150667
Next document : 60150675