Court ruling № 60150640, 29.08.2016, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/9831/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Декаленко В.С.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 606 гривень 32 копійки відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також зазначення в апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, що беруть участь у справі (Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС), його місце місцезнаходження, а також надання копії апеляційної скарги відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

6 липня 2016 року ОСОБА_1 було отримано копію зазначеної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 94).

Оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог ч.5 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: