Court ruling № 60150554, 29.08.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2016 року м. Київ №826/10930/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1до Кабінету Міністрів Українипро визнання протиправними та скасування постанов, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанови Кабінету Міністрів України №-389 від 04.06.2015 року та № 36 від 27.01.2016 року в частині відміни пільг колишнім співробітникам міліції як такі, що звужують зміст, обсяг існуючих прав, закріплених в Законі України «Про міліцію» і порушують ч. 2 ст. 19 та ч. 3 ст. 22 Конституції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року о 10:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні у позивача документи, які свідчать про протиправність, на його думку, рішення відповідача.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких було прийнято постанови Кабінету Міністрів України№-389 від 04.06.2015 року та № 36 від 27.01.2016, включаючи всі висновки експертизи та довідки, які стосуються даних постанов; засвідчені належним чином копії порядів денних засідання Кабінету Міністрів України, на яких розглядались проекти вказаних постанов разом із витягами стенограми засідання; інформацію про те, хто і коли вносив до Кабінету Міністрів України проекти даних постанов та інформацію про їх реєстрацію Секретаріатом Кабінету Міністрів України.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 06.10.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський