Court ruling № 60150372, 30.08.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-аво/759/24/16

ун. № 759/5793/16-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18.05.2016 року у справі ун. №759/5793/16-а пр. №2-а/759/159/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року (а. с. 24 - 25) визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця. Зобов'язано Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 11.04.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 90 % від заробітної плати, з якої призначено пенсію у відповідності до Закону України від 16.12.19993 року №3723-ХІІ «Про державну службу» (у редакції на час призначення пенсії) з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення, згідно довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 08.04.2016 №26-2-8/52. Постанова набрала законної сили.

05.08.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, просив зазначити вірні координати в довідці Державної служби України з надзвичайних ситуацій, а саме, дату та номер «від 07.04.2016 року №26-2-7/52», тоді як в постанові суду помилково зазначено дані довідки як «08.04.2016 року №26-2-8/52». Заяву передано головуючому судді 30.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Судом встановлено, що в постанові суду від 18.05.2016 року допущена описка, невірно зазначено дату та номер довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, видану Державною службою України з надзвичайних ситуацій.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 18.05.2016 року, зазначивши вірно дату та номер довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій як «від 07.04.2016 року №26-2-7/52».

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в постанові суду від 18.05.2016 року- задовольнити.

Виправити описку в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року у справі ун. №759/5793/16-а пр. №2-а/759/159/16.

Вважати правильним та читати у вступній та резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року у справі ун. №759/5793/16-а пр. №2-а/759/159/16 дату та номер довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій як «від 07.04.2016 року №26-2-7/52».

Третій абзац резолютивної частини рішення читати як: «Зобов'язати Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) з 11.04.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 90 % від заробітної плати, з якої призначено пенсію у відповідності до Закону України від 16.12.1993 року №3723-ХІІ «Про державну службу» (у редакції на час призначення пенсії) з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення, згідно довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07.04.2016 №26-2-7/52».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ