Court ruling № 60149801, 31.08.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/1843/16-ц Провадження № 22-ц/795/1765/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне ріщення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 01.02.2008 року № 985/08-003 в сумі 25817,95 доларів США, пеню в сумі 40548 грн. 74 коп. та 10224 грн. 06 коп. у відшкодування судових витрат.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цій справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 231 ЦПК України звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по цій справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, а саме з журналу судового засідання від 15 серпня 2016 року і повістки-повідомлення про дату і розгляд справи зазначена цивільна справа була призначена до судового розгляду на 12 годину 15 серпня 2016 року, проте ухвала суду, що винесена за результатами розгляду заяви ОСОБА_1, датована 15 червня 2016 року.

Апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції по цій справі, оскільки позбавлений можливості визначити дату, з якої необхідно рахувати перебіг строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне ріщення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова для усунення зазначеного недоліку.

СуддяВ. С. Губар