Court ruling № 6014916, 18.09.2008, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2 – 2702/08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Золотухіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, просив стягнути з ОСОБА_1 шкоду в сумі 153 грн. 66 коп., а також державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені ВАТ „Запоріжжяобленерго” при поданні позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача надала письмову заяву, в якій відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач сплатив у повному обсязі суму спричиненої позивачу шкоди після подачі позову до суду, і просить відмову від позову прийняти, провадження у справі закрити, стягнути з відповідача понесені позивачем у справі судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього – 81 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Платіжними дорученнями від 07.08.2007р. № 10382 та № 10443 підтверджується, що позивачем сплачені державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 2, 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 81, 89 ч. 1, 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” від позову.

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 81 (вісімдесят одну) грн. в рахунок відшкодування судових витрат на поточний рахунок 260030231709, Банк ЗАТ “БАНК НРБ”, МФО 320627, ОКПО 00130926.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 5–денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя