Справа № 591/4359/16-ц
Провадження № 2-о/591/167/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява залишена без руху.
В подальшому від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення заяви.
Суд вважає за необхідне повернути матеріали заяви , так як заявник звернувся до суду з заявою про повернення заяви до відкриття провадження в справі.
Керуючисьст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значенняповернути,згідно заяви заявника .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 60149148, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/4359/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: