Decision № 6014881, 30.03.2009, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-774/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року

Керченський міський суд АР Крим у складі: судді - Муратової Ж. А., при секретарі - Пінчуковой Л. С., розглянувши у судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією у сумі - 5174 грн. 57 коп. та судові витрати у сумі – 81 грн. 75 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, особовий рахунок відповідачки № 46 - 744. При проведенні 3. 01. 07 року огляду електроустановок у квартирі АДРЕСА_1, дє проживає відповідачка, було виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення набросом проводів з шини в щитовій в квартирну електропроводку. По даному порушенню був складений акт № 122457. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок - 1402 грн. 98 грн.

При проведенні 11. 09. 07 року огляду електроустановок у квартирі відповідачки було виявлене самовільне підключення квартирної проводки до шини в щитовій набросом проводів поза електролічильника. По даному порушенню був складений акт № 134135. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку - 2044 грн. 64 грн.

При проведенні 20. 11. 07 року огляду електроустановок у квартирі відповідачки було виявлене самовільне підключення квартирної проводки до шини в щитовій набросом проводів поза електролічильника. По даному порушенню був складений акт № 139056. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку - 570 грн. 22 грн.

При проведенні 10. 04. 08 року огляду електроустановок у квартирі відповідачки було виявлене самовільне підключення квартирної проводки до шини в щитовій набросом проводів поза електролічильника. По даному порушенню був складений акт № 1145542. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку - 1156 грн. 73 грн.

Відповідачка в добровільному порядку суму збитку не погасила.

Відповідачка до суду не з’явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй сповіщення про розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що відповідачка є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, особовий рахунок відповідачки № 46 – 744. При проведенні 3. 01. 07 року огляду електроустановок у квартирі АДРЕСА_1, дє проживає відповідачка, було виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення набросом проводів з шини в щитовій в квартирну електропроводку. По даному порушенню був складений акт № 122457. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок - 1402 грн. 98 грн.

При проведенні 11. 09. 07 року огляду електроустановок у квартирі відповідачки було виявлене самовільне підключення квартирної проводки до шини в щитовій набросом проводів поза електролічильника. По даному порушенню був складений акт № 134135. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку - 2044 грн. 64 грн.

При проведенні 20. 11. 07 року огляду електроустановок у квартирі відповідачки було виявлене самовільне підключення квартирної проводки до шини в щитовій набросом проводів поза електролічильника. По даному порушенню був складений акт № 139056. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку - 570 грн. 22 грн.

При проведенні 10. 04. 08 року огляду електроустановок у квартирі відповідачки було виявлене самовільне підключення квартирної проводки до шини в щитовій набросом проводів поза електролічильника. По даному порушенню був складений акт № 1145542. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку - 1156 грн. 73 грн.

Всього сума збитку, яка підлягає стягненню з відповідачки складає - 5256 грн. 32 коп.

Також підлягають стягненню з відповідачки судові витрати в сумі – 81 грн. 75 коп., які складаються з судового збора – 51 грн. 75 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення - 30 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 20, 22, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж заподіяний збиток у сумі – 5174 грн. 57 коп., судовий збор у розмірі – 51 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 грн. 00 коп., а всього – 5256 грн. 32 коп. (п’ять тисяч двісті п’ятьдесят шість грн. 32 коп.), перерахував вказану суму на р/р 260373441142 ВАТ «Державний сберегательный банк» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Керченський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя