Court ruling № 60148740, 30.08.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/6593/16-ц

Провадження №2-с/592/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернула до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 592/6593/16-ц, провадження №2-н/592/333/16, яку підтримала у судовому засіданні та мотивує тим, що наказ підлягає скасуванню через неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, до встановлення фактичних обставин справи, а також не встановлення обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, зокрема стягнення 3% річних та інфляційних витрат у наказному провадженні окремо від боргу за оплату житлово-комунальних послуг є неправомірним, крім того стягувач нарахував 3% річних та інфляційні витрати не на борг, а на штрафні санкції, стягнуті з заявниці судовим рішенням.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти скасування наказу, оскільки стягнута судовим наказом сума 3% річних та інфляційних витрат нарахована саме на борг ОСОБА_1, а не на штрафні санкції.

Згідно ст. 105-1 ч. 8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним наказ від 28.07.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 3% річних у розмірі 346,61 грн. та інфляційних витрат у розмірі 8492,80 грн., судового збору в розмірі 689 грн., скасувати, оскільки між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ від 28.07.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 3% річних у розмірі 346,61 грн. та інфляційних витрат у розмірі 8492,80 грн., судового збору в розмірі 689 грн.

Розяснити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко